Curaçao Leak Shows Stake License Was Granted Before Ownership Questions Were Resolved
Ano ang nangyari sa Curaçao leak tungkol sa Stake license?
Noong September 22, 2025, isang imbestigasyon na tinatawag na Casino Secrets ang naglabas ng libu-libong confidential documents mula sa CGA licensing system. Nakuha ito ng Berlin-based hacker at researcher na si Lilith Wittmann, na nakipagtulungan sa Follow the Money (FTM) at iba pang media outlets para suriin ang files. Sa mga dokumento, makikita ang internal licensing report para sa Medium Rare N.V. — ang Curaçao-based entity na nag-o-operate ng Stake.com.
Sino si Medium Rare at bakit ito mahalaga?
Ang Medium Rare N.V. ay ang legal na operator ng Stake, isang multibillion-dollar crypto casino na may rapper na si Drake bilang pinakasikat na endorser. Sa report ng CGA, si Mladen Vuckovic ang tanging “ultimate beneficial owner” at CEO ng Medium Rare. Pero napansin ng regulators na sa public, si Craven at Tehrani ang kilalang founders ng Stake — at hindi daw ito dineklara sa application.
Bakit nag-issue ng license ang CGA kahit hindi pa klarado ang ownership?
Ayon sa leaked records, alam ng CGA na may mga tanong pa tungkol sa tunay na beneficial ownership at connections ng Medium Rare. Sa mismong report, nakasaad: “What is unclear is the applicant’s true beneficial ownership and its connections and business/contractual arrangements with EC, BT, Easygo, Primedice, Sweepsteaks and Well Done STK.” (EC = Ed Craven, BT = Bijan Tehrani.) Pero sa kabila nito, nagdesisyon ang CGA na “a license could be granted subject to certain specific license conditions.”
Ano ang mga conditions na ipinataw?
Narito ang mga pangunahing requirement na dapat gawin ng Medium Rare sa loob ng limang linggo mula nang ma-isyu ang license:
| Condition | Requirement | Deadline |
|---|---|---|
| Clarify ownership structure | Ipaliwanag ang “true beneficial ownership” at contractual relationships nina Craven at Tehrani | 5 weeks mula June 9, 2025 |
| Explain ties sa mga kaugnay na kumpanya | Linawin ang relasyon sa Easygo, Primedice, Sweepsteaks, Mebit d.o.o., at Well Done STK | Same deadline |
| Use of Stake brand at domain | I-detalye ang agreements para sa Stake brand, Stake.com domain, at subdomains | Same deadline |
Hindi pa rin alam kung natugunan ng Medium Rare ang mga ito. Walang ebidensya sa leaked records na nag-submit sila ng clarification bago mag-expire ang deadline.
Ano ang sinasabi ng CGA tungkol sa proseso nila?
Hindi itinanggi ng CGA na nagbigay ito ng lisensya sa mga kumpanya kahit may mga tanong pa. Sa isang statement kay FTM, sinabi ng regulator: “Under the responsibility of the minister of finance, it was decided not to implement all requirements at once, but to give companies the opportunity to comply with them step by step.” Idinagdag pa nila na hindi nila “immediately refuse a licence or terminate existing activities whenever there is a question or uncertainty.”
Sa isang press release noong September 22, idinepensa ng CGA ang sarili: sinabi nilang sumusunod sila sa “robust internal procedures in performing due diligence” at nagbabala na huwag mag-conclude base lang sa iisang dokumento out of context.
Paano ito naiiba sa ibang lisensya?
Sa ibang hurisdiksyon tulad ng UK Gambling Commission o Malta Gaming Authority, kailangan munang ma-resolve lahat ng ownership questions bago i-approve ang application. Dito sa Curaçao, parang “conditional approval” ang sistema — binibigyan ng chance ang aplikante na mag-ayos ng dokumento pagkatapos makuha ang lisensya.
Ano ang naging resulta? Na-address ba ang mga tanong?
Wala sa leaked documents ang nagpapakita kung nag-comply ang Medium Rare sa limang linggong deadline. Ang Casino Secrets ay nagsabing “granted” ang application, pero ang timeline ay nagpapakita na conditionally issued lang ito noong June 9, 2025. Kung hindi na-address ng Medium Rare ang mga tanong, posible na ma-revoke ang lisensya — pero hindi pa ito kumpirmado.
Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro?
Kung hindi malinaw kung sino talaga ang nagmamay-ari ng Stake, may risk na ang tunay na kontrol ay nasa mga taong hindi naka-disclose sa CGA. Pwedeng makaapekto ito sa transparency ng operations, security ng player funds, at compliance sa anti-money laundering rules. Ang Stake ay isa sa pinakamalaking crypto casino — kaya ang issue na ito ay may malaking epekto sa buong industriya ng online gambling.
Konklusyon: Ano ang natutunan natin?
- Ang Curaçao Gaming Authority ay nag-isyu ng conditional license kahit hindi pa natatapos ang due diligence sa ownership.
- Ang Medium Rare N.V. ay binigyan ng limang linggo para linawin ang relasyon nito sa mga founder ng Stake.
- Hindi pa alam kung natugunan ang conditions — pero ang leak ay nagpapakita ng mga butas sa licensing process ng Curaçao.
- Para sa mga manlalaro, importanteng malaman kung gaano ka-strict ang regulator ng isang casino bago mag-deposito.
Related guides
- ADM Authorises Setka Cup Betting: Ano ang Ibig Sabihin Para sa Italian Market at sa mga Mananayang Pinoy?
- Andrew Lyman: Hindi ‘Terminal Decline’ ang Gibraltar Job Cuts — Narito ang Buong Picture
- Ang Football ay Nagtulak sa Record Weekend para sa Prediction Markets – Gabay para sa Filipino Bettors
- Ang NFL’s Sportsbook Ad Rule: Nakadepende sa Listahan na Hindi Nila Inilalathala
- Ano ang Nugget Ridge? Isang bagong mining-themed slot mula sa Relax Gaming