Ethical Questions at IPI Lead Lawyer to Exit as Chair Held in Contempt

Ethical Questions at IPI Lead Lawyer to Exit as Chair Held in Contempt

Ano ang nangyari sa IPI at bakit umalis ang kanilang abogado? Si George Hasselback, dating abogado ng Imperial Pacific International (IPI), ay pinayagan ng korte na umalis dahil sa mga etikal na problema sa kanyang representasyon. Kasabay nito, si IPI Chairwoman Cui Li Jie ay naharap sa panibagong contempt of court ruling matapos mapatunayang nagsinungaling siya sa ilalim ng panunumpa. Ang mga pangyayaring ito ay nagpapalala sa sunod-sunod na legal na problema ng casino operator sa CNMI.

Bakit Umalis ang Abogado ng IPI?

Si George Hasselback ay naghain ng motion para mag-withdraw bilang abugado ng IPI noong Pebrero 12, 2025. Noong nakaraang araw, pinagbigyan ni Magistrate Judge Heather Kennedy ang kanyang kahilingan. Ayon kay Hasselback, ang patuloy na representasyon sa IPI ay maglalagay sa kanya sa isang “ethical conundrum.”

Sinabi ni Judge Kennedy sa kanyang ruling: “The court finds that Hasselback’s statements that continued representation in this matter would cause him to violate several ethical obligations trigger mandatory withdrawal under Model Rule 1.16(a).” Idinagdag niya na hindi kailangang magbigay ng detalye si Hasselback dahil maaaring malagay siya sa sitwasyon na pumili sa pagitan ng “obligation of candor to the court” at “obligation to maintain his client’s confidences.”

Dahil sa attorney-client privilege, hindi alam ng publiko kung anong eksaktong etikal na isyu ang kinaharap ni Hasselback. Pero ang pagkakaroon ng ganitong motion ay sapat na para lalong masusing tingnan ng mga gaming regulators ang IPI.

Ano ang Mangyayari sa IPI Ngayon?

Kailangan ng IPI na makahanap ng bagong abogado hanggang sa katapusan ng linggong ito para sa anim na kasong hinahawakan ni Hasselback. Inaasahan ng iba na gagamitin ng IPI ito para maantala ang mga legal battles. Pero hindi raw ito tatagal, ayon kay Judge Kennedy.

Sinabi ni Judge Kennedy: “may cause some delay, [but] that delay is not so much so that it would cause significant prejudice or adversely and materially affect the plaintiff.” Ibig sabihin, kahit maantala man, hindi ito sapat para paboran ang IPI.

Ang Kaso ng Fox Financial

Ang partikular na lawsuit na ito ay tungkol sa arrangement ng IPI kay Forson Holdings. Noong 2016, nag-lease ng property si Forson mula kay Fox Financial, pero hindi nakabayad. Pumirma ang IPI bilang guarantor ng lease agreement — ibig sabihin, sila ang sasalo kung hindi makabayad si Forson. Pero tumanggi ang IPI na sundin ang terms ng contract.

Bakit Na-contempt si IPI Chairwoman Cui Li Jie?

Si IPI Chairwoman Cui Li Jie ay hindi na bago sa kontrobersiya. Dati na siyang hinawakan sa contempt of court, pero ngayon ay may panibagong pagkakataon. Si Chief Judge Ramona V. Manglona ay naglabas ng ruling ngayong umaga na nagsasabing si Cui ay nag-perjure (nagsinungaling sa ilalim ng panunumpa) sa korte.

Isang abogado ng employees na nagdemanda kay IPI at Cui ay nagpresenta ng ebidensya na nagpapatunay na nagsinungaling siya. Ang sagot lang ni Cui, sa pamamagitan ng interpreter: “I don’t know anything, I don’t understand English.”

Ano ang Susunod na Mangyayari?

Sa dami ng problema ng IPI — mula sa etikal na isyu ng kanilang abogado, contempt rulings, hanggang sa maraming lawsuits — mukhang lalo pang lalalim ang gulo. Ang tanong: kaya pa ba ng gaming regulators na hindi kumilos laban sa IPI? O tuluyan na bang mawawalan ng lisensya ang casino operator na ito?

Related guides

• Ano ang Nugget Ridge? Isang bagong mining-themed slot mula sa Relax Gaming
• Basketball takes over sports gambling on Bodog
• Behind The Gloves Brings Trading Card Activation to SBC Summit Lisbon for Midnight Mayhem
• Bill Simmons, Nahaharap sa Action ng FanDuel at Review ng Massachusetts Dahil sa Proxy Betting
• Churchill Downs at Horsemen, Humihingi ng Independent Review ng HISA sa FTC